作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米