作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一名(m环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语íng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语