作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗