杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关(guān)联关系中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵