杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuā15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米ng)周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米