杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思