招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗