杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无(w印信是什么意思？ 印信和书信一样吗ú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔印信是什么意思？ 印信和书信一样吗股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况。 <印信是什么意思？ 印信和书信一样吗/p>

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 印信是什么意思？ 印信和书信一样吗