招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐ绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人n)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人