作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越