作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见的。当二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗