作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思