杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申(s中国欠别国钱吗hēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波(中国欠别国钱吗bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与中国欠别国钱吗上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国欠别国钱吗