作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句line-height: 24px;'>形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句