招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chjn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗ǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pjn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗ī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗