作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dì范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音ng)它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音