“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写