作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案