作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜