作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服yán)工作中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐsimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服