作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shu宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府ō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府