杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股kind用法固定搭配，kind用法总结股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)kind用法固定搭配，kind用法总结一(yī)栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 kind用法固定搭配，kind用法总结