作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàn为什么复兴号很少人买g)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the为什么复兴号很少人买 integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。<为什么复兴号很少人买br>
另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么复兴号很少人买