杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家kind用法固定搭配，kind用法总结企业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉kind用法固定搭配，kind用法总结系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在kind用法固定搭配，kind用法总结(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 kind用法固定搭配，kind用法总结