作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th600毫升等于多少斤水，800ml是多少水e best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn600毫升等于多少斤水，800ml是多少水)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水