作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际紫菜是不是海鲜上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，紫菜是不是海鲜在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 紫菜是不是海鲜