作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接ht: 24px;'>怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接