杉(shān)杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁Medical staff可数吗，stuff波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fènMedical staff可数吗，stuff)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 Medical staff可数吗，stuff