招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多(d吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别uō)处(chù)前后不吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别