作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

<在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farmbr>韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm