杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比天之蓝52度多少钱一瓶; line-height: 24px;'>天之蓝52度多少钱一瓶(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天之蓝52度多少钱一瓶