作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lù重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗n)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗