成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品

DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的(de)限售股解禁后能获得好的回报,上市公司董事长雇人拉抬自家的股票价格,然后高位(wèi)出货。

  最近(jìn),中(zhōng)国证(zhèng)监(jiān)会网站披露了一则行政处(chù)罚决定书,引发市(shì)场(chǎng)关注(zhù)。时为(wèi)新美(měi)星董(dǒng)事(shì)长何德(dé)平和(hé)其配偶(ǒu)黄秀芳提(tí)供资金(jīn),委托蒋维对(duì)新美星进(jìn)行(xíng)“市值管(guǎn)理(lǐ)”,维持、抬高公司股价,以便后续自己减(jiǎn)持获利。蒋维跟(gēn)毛明土、李(lǐ)传武合(hé)谋,控制35个(gè)证券账户,利用资金优势、持股优势,连续(xù)集中交易新美星(xīng),影响(xiǎng)公司股价,合计(jì)盈利4783.56万元。

  最终,证监会对此操纵证券市场行(xíng)为,罚(fá)没合计9567.12万元(yuán);还对何德平(píng)信(xìn)息披露违法违规,给予警告(gào),并(bìng)处(chù)以40万元(yuán)罚款(kuǎn)。

  我(wǒ)们(men)一起来看看,究竟是怎么回事(shì)。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩(biàn)称是

  董事长雇人拉抬自家股票

  多人合谋操(cāo)纵股(gǔ)价

  根据证(zhèng)监会行政处(chù)罚决(jué)定书披露的(de)信息,新美星董事长、法(fǎ)定代表人、实际控制人(rén)何德平和(hé)他的妻子(zi)黄秀芳(fāng)当时向时任独墅湖文化传播有(yǒu)限公司董(dǒng)事长蒋维(wéi),提(tí)供保证金约3200万元(yuán),这些钱部分(fēn)来自他们所掌控的上海海得泽广(guǎng)投资管(guǎn)理中(zhōng)心(普(pǔ)通合伙)(简(jiǎn)称海(hǎi)得泽广(guǎng))减(jiǎn)持“新美星”所得。

  他们提供资金的目的是(shì),委托蒋维对(duì)“新美星(xīng)”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬(tái)高“新美星”股价,以便何(hé)德(dé)平所持“新美(měi)星”限售股于2019年4月26日(rì)解禁(jìn)后(hòu)能够获得好的回报(bào)。

  蒋维在收到保(bǎo)证(zhèng)金后(hòu),即开(kāi)始利用控制(zhì)的证券账户并联(lián)合其他市场(chǎng)资金(jīn)在(zài)二级(jí)市场(chǎng)买入并交(jiāo)易“新美(měi)星”,且在后续操作中(zhōng)向黄秀芳反馈其操作(zuò)情况(kuàng)。

  据了解,这(zhè)场操(cāo)纵股(gǔ)价,蒋维还找了两个帮手共同合谋。他经人介(jiè)绍(shào)认(rèn)识并联合毛明(míng)土、李(lǐ)传武共同(tóng)操纵“新(xīn)美(měi)星(xīng)”;毛明土、李传(chuán)武控制各(gè)自筹得(dé)的证券账户(hù)、资(zī)金(jīn)开始与蒋维共(gòng)同交易“新美星”;在此期间,主要由蒋维与毛明土联系,传(chuán)递、沟(gōu)通各(gè)自操盘情况,以利于两(liǎng)方交易决策,更(gèng)好地共同抬高“新美星”股价(jià)。

  根据监管披露(lù)的(de)信(xìn)息,2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,蒋(jiǎng)维联合毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传(chuán)武控制“俞某华”等35个证(zhèng)券账户(简称账户组),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年9月(yuè)26日至2019年6月(yuè)26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期创业板(bǎn)综指(zhǐ)26.09个百分点(diǎn),偏(piān)离同期(qī)行业指(zhǐ)数25.95个百分点。账户组累计买入4583.44万股,买入成(chéng)交金(jīn)额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万股(gǔ),卖(mài)出成(chéng)交(jiāo)金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何(hé)德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李传武合谋,利用资金优势、持股优(yōu)势,连续集(jí)中(zhōng)交易“新美星”,影响股票(piào)交易价(jià)格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟辩(biàn)称(chēng)是

  操(cāo)纵35个账户(hù)拉(lā)抬股价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我们具体来看看(kàn),蒋维联合毛(máo)明土、李(lǐ)传武,控制(zhì)35个证券账户(hù)(简称账(zhàng)户组),是(shì)怎(zěn)么拉高“新美星”股价(jià),然(rán)后(hòu)出货,违法(fǎ)获利的。

  总体来看,2018年9月(yuè)26日至(zhì)2019年6月(yuè)26日,账(zhàng)户组连(lián)续集(jí)中交易“新美星”,申买量占市场申(shēn)买量比例(lì)超20%的交易(yì)日有19天,峰值达到42.61%;申卖量占市场(chǎng)申卖量比例超20%的(de)交易日有11天,峰值达(dá)到37.66%。账户(hù)组持股(gǔ)总数占(zhàn)总(zǒng)股本比例自(zì)2019年(nián)3月(yuè)5日开始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通(tōng)股(gǔ)达到峰值,占(zhàn)流(liú)通股(gǔ)本的比例24.74%,持股(gǔ)占总股本的(de)比例8.13%。账户组具备资金优势和持股优(yōu)势(shì)。

  具体来说,第一阶段,2018年9月26日开始,账户组(zǔ)持(chí)续大量买入“新美(měi)星”,当日申买排(pái)名第一,竞(jìng)价买入成交排名第一,至2019年2月28日期末持(chí)股量为(wèi)期初(chū)持股量38.71倍,持(chí)股量显著(zhù)增加。在此(cǐ)期间,“新(xīn)美星(xīng)”股价(jià)累计上涨12.57%,偏离同期创业板综(zōng)指3.33个百分点,偏离(lí)同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉抬“新美(měi)星”,期(qī)末(mò)持股(gǔ)量较期初增(zēng)加124.23%,持股(gǔ)量涨(zhǎng)幅较大。

  其中,账户组有两(liǎng)段典(diǎn)型(xíng)的拉抬期间:2019年3月1日至3月6日,以不(bù)低于卖一(yī)价(jià)或市(shì)价申(shēn)买3,729,100股(gǔ),占账户组同期申买量68.11%,对(duì)应成(chéng)交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同期市场成(chéng)交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于卖一价(jià)或市价申(shēn)买2,950,300股,占(zhàn)账(zhàng)户组同期申买量(liàng)41.33%,对(duì)应成(chéng)交股数(不含(hán)对倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场(chǎng)成(chéng)交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月(yuè)3日期间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价累计上涨36.46%,偏离同期创业板综指21.32个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行(xíng)业(yè)指数(shù)22.28个百分点。

  第(dì)三(sān)阶段,2019年4月4日(rì)至6月(yuè)26日,账户(hù)组集中卖出“新美星”。在此期间,“新美(měi)星”股价下跌13.36%,偏(piān)离同期创业板综指1.55个百分点,偏(piān)离(lí)同期行业指数1.03个百(bǎi)分(fēn)点(diǎn)。

  此外(wài),操纵(zòng)期间,涉案账户组还多次实(shí)施盘中(zhōng)拉抬和(hé)对倒,并(bìng)反向卖出获利的行为。经测(cè)算,扣(kòu)除佣金和相关(guān)税费,账户(hù)组(zǔ)盈利4783.56万(wàn)元。

  辩称是委(wěi)托理财、而非(fēi)操纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚没近亿(yì)元

  关于操纵股价,何德平、黄(huáng)秀芳及其代理人(rén)提出多点(diǎn)申诉意见,请求不予(yǔ)处罚:

  第一,没有操纵动机。

  第(dì)二,在案证据不(bù)足以证(zhèng)明蒋维受何德(dé)平(píng)或黄秀(xiù)芳委托,联合他人操纵股(gǔ)价,一是“市值管理”不等(děng)同于(yú)“操纵(zòng)证(zhèng)券市场(chǎng)”;二是黄秀(xiù)芳与蒋(jiǎng)维系委托理财关(guān)系,而非(fēi)操(cāo)纵股价(jià);三是蒋维(wéi)没有将其与毛明(míng)土、李传(chuán)武等(děng)人讨(tǎo)论交易新美星的情况告(gào)知黄秀芳或何德平,涉案股东(dōng)名册并非黄秀芳向蒋维提供,蒋维也没有向黄(huáng)秀芳反馈(kuì)过股东名册(cè);四是(shì)蒋维没有与(yǔ)毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)就各自账户交易(yì)新美星的盈亏分配进行约定(dìng);五是蒋维(wéi)账户组利益与何德平、黄秀(xiù)芳利益(yì)并(bìng)不一致,何德平、黄秀芳不能(néng)控制(zhì)蒋维账户组,蒋(jiǎng)维获得黄秀(xiù)芳资金后(hòu)部分用于DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品(yú)偿(cháng)还(hái)债务,部分用于非(fēi)法活动,属于(yú)欺(qī)诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不应(yīng)对毛明土账户组、李传武(wǔ)账(zhàng)户组交易行为承担(dān)责(zé)任。

  第四,部分(fēn)账户不(bù)受蒋维、毛明土、李传武控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日询问笔(bǐ)录的合法(fǎ)性(xìng)及(jí)真实性(xìng)。

  第六,何德平对(duì)黄秀芳向蒋维提(tí)供款项(xiàng)不(bù)知情、未参与,且何德平与黄(huáng)秀芳系独立(lì)法律主体,即便夫妻或一致(zhì)行动人中一方(fāng)存在不当行为,不应(yīng)推定或认定另一方承担责(zé)任。

  另外(wài),蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武,及他们的代理人也就(jiù)是(shì)否(fǒu)合谋、部分账户的控(kòng)制(zhì)关系、委托(tuō)理财关系等提出了申诉意(yì)见。

  对此(cǐ),证监(jiān)会(huì)回应,经(jīng)复核,对当(dāng)事人(rén)及其代理人的主(zhǔ)要陈述意见(jiàn)不予采纳。

  证监会(huì)表示,本案为多个主体参与、多(duō)个环(huán)节实施(shī)、环环相扣、锁(suǒ)链式(shì)的上下游(yóu)衔接、合(hé)作,共(gòng)同完成的操(cāo)纵行为(wèi)。在案证据可以证明(míng),何德(dé)平、黄秀芳向蒋维提供资金作为(wèi)保(bǎo)证金,委托其通过二(èr)级市(shì)场交易影响(xiǎng)新(xīn)美(měi)星股价,蒋维会向(xiàng)黄秀芳反馈交易情(qíng)况;何(hé)德(dé)平知悉(xī)并参(cān)与了本案DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品行为;上(shàng)述行(xíng)为(wèi)的实质是操纵股价,并非合法理(lǐ)财。在案证据可以证明,蒋维、毛明土、李传(chuán)武有共(gòng)同影(yǐng)响(xiǎng)“新美星(xīng)”股价(jià)的意(yì)图和目(mù)标(biāo),共同商议、谋划操盘、拉(lā)抬股价,并(bìng)且采取了(le)联合影响股价的行(xíng)DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品动,属于(yú)共同(tóng)操纵行为。

  关于(yú)违法期间和(hé)责任承(chéng)担,证(zhèng)监会表示,由于2018年(nián)9月26日(rì)至2019年2月14日期间(jiān)蒋维控(kòng)制的账户交易“新(xīn)美星”客观上为后续(xù)的合(hé)谋操纵起到(dào)一(yī)定程度锁仓的作用(yòng),并且根(gēn)据蒋维笔录(lù),毛(máo)明土知道蒋维和上市(shì)公司的合作,知(zhī)道蒋(jiǎng)维已经有一定底仓,才(cái)愿意买入“新美星”,因此(cǐ)毛明土和李传武的违(wéi)法(fǎ)期间(jiān)与蒋维、黄秀芳(fāng)、何(hé)德平一致。在(zài)此基础上(shàng),在认(rèn)定及处罚时(shí)将合谋(móu)各方视为一个整体(tǐ),不区别(bié)对待(dài)各方账户组。

  证(zhèng)监(jiān)会认为(wèi),何德平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李传武上述行为(wèi)违反了2005年(nián)《证券(quàn)法》第七十七条第一项规定(dìng),构成2005年《证券法》第二(èr)百零三条所(suǒ)述的操纵(zòng)证券市场(chǎng)行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决(jué)定:就操纵证(zhèng)券(quàn)市场(chǎng)行为(wèi),对何(hé)德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武没(méi)收违法所得4783.56万元(yuán),并处以(yǐ)4783.56万元罚款,其中,对何德平、黄秀(xiù)芳罚款2391.78万元(yuán),对蒋(jiǎng)维罚款1195.89万元(yuán),对毛明土、李传(chuán)武分别(bié)罚款597.94万(wàn)元(yuán)。

  董(dǒng)事(shì)长信息披(pī)露违法(fǎ)

  被予以警告并罚款

  另外,关于(yú)何德平信息披露(lù)违法(fǎ)的相关(guān)情况,行政处罚决(jué)定书披露,在新美星2016年4月上市前(qián),海得泽广(guǎng)代(dài)何德平、黄秀芳(fāng)夫妇(fù)持(chí)有公司80万(wàn)股(gǔ)股份(fèn),占新美星上市时总股本的1%。上市后,该部(bù)分股(gǔ)票继(jì)续由(yóu)海得(dé)泽广代(dài)持(chí),海(hǎi)得泽广(guǎng)自2017年12月19日开始减持“新美(měi)星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于(yú)何德平信息(xī)披(pī)露(lù)违法,何德平、黄秀芳及其(qí)代理人(rén)提(tí)出:第一,海得泽广与(yǔ)何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳二人不存在代持,涉(shè)案股份系(xì)海得泽广为兰某代持,股份减持(chí)决策由海得泽广和兰某(mǒu)作出,海得泽广将减持(chí)所得汇入黄秀芳(fāng)指定账户的(de)原(yuán)因系兰某向黄秀芳归还借款(kuǎn)本息。第(dì)二,涉(shè)案股(gǔ)份仅(jǐn)为(wèi)1%,不具有重(zhòng)大性,不对投资者决策(cè)产生重大影响(xiǎng),情节(jié)轻微。第三,即便认定代持成立,何德平(píng)对借款、还款等事(shì)项,不参(cān)与、不知情,没有(yǒu)主观过(guò)错,不应受到处罚。综上(shàng),请(qǐng)求不予(yǔ)处罚。

  对此,证监会回应(yīng),根据(jù)黄秀芳、兰某等询问笔录、海得泽广交(jiāo)易流水、资金流水及相关(guān)银行账户(hù)流水,结合何德平(píng)、黄秀芳的配(pèi)偶(ǒu)关系,代持资金和(hé)减持所得系家庭共同财产,可(kě)以认定海(hǎi)得泽广(guǎng)代何德平、黄秀芳持有(yǒu)新美(měi)星股票。当事人所提相关理(lǐ)由(yóu)不具有事实和法(fǎ)律依据,不(bù)予采纳(nà)。

  证(zhèng)监会表示,何德平作(zuò)为上市公司实际控制人(rén),未如实(shí)告知(zhī)上市(shì)公(gōng)司上(shàng)述持股情况,导致新美星在相关(guān)公告中均未披(pī)露相(xiāng)关情况,导致(zhì)新(xīn)美星违反2005年《证券(quàn)法》第六十三(sān)条规定(dìng),何德平的行为构成2005年《证券法》第一百九十(shí)三条第(dì)三款规(guī)定(dìng)的情形。

  根(gēn)据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监(jiān)会决定(dìng):就(jiù)信息(xī)披露违法(fǎ)行为,对(duì)何德平给(gěi)予警(jǐng)告(gào),并处以40万(wàn)元罚(fá)款(kuǎn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 DHC属于什么档次,dhc属于什么档次的化妆品

评论

5+2=