作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。campus是什么意思 campus是国誉吗当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 campus是什么意思 campus是国誉吗