招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(00后初中学历很丢人吗xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总00后初中学历很丢人吗部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū00后初中学历很丢人吗)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 00后初中学历很丢人吗