作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误35c到底有多大，35c是多少是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不35c到底有多大，35c是多少大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 35c到底有多大，35c是多少