上市公司遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡(lǚ)见不鲜，但是因为(wèi)一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营(yíng)业收(shōu)入(rù)10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时，华脉科技还(hái)对2017年(nián)~2021年的年报进行(xíng)了修(xiū)订(dìng)。还对部分年份(fèn)计提(tí)坏账(zhàng)准(zhǔn)备(bèi)金额，仅2017年就(jiù)计提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有意思(sī)的是，华脉科(kē)技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前在苹果手机(jī)采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合同实(shí)际未能(néng)履行，因此不能确认(rèn)收(shōu)入(rù)。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉科技(jì)在上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股份(fèn)有限公司西(xī)安(ān)分公司（以(yǐ)下简称“西(xī)安电(diàn)信”）时(shí)任(rèn)管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购买的(de)手(shǒu)机(jī)其实全(quán)部是林(lín)洋找的(de)空(kōng)盒子(zi)冒充的。

　　7000台(tái)苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空(kōng)盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安分(fēn)公司的办(bàn)公场所，多次与时(shí)任电(diàn)信西安(ān)分公司(sī)企业管理部和(hé)法律事务部副总经理的(de)林(lín)洋(yáng)洽商苹(píng)果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购合(hé)同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分(fēn)公(gōng)司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公司向(xiàng)电(diàn)信西(xī)安分(fēn)公司(sī)指定的代理商西安晴森(sēn)通信(xìn)工(gōng)程(chéng)有限公司（以下简称(chēng)“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信西(xī)安分公司应(yīng)在收到货物的(de)180个工作日内向其(qí)转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴(qíng)森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订(dìng)《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉(mài)科技与(yǔ)电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其(q函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀í)分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴森公司(sī)支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品(pǐn)接受确(què)认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华(huá)脉科技却(què)迟(chí)迟没有收到西(xī)安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华(huá)脉科(kē)技起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西(xī)安(ān)电(diàn)信却表示，其没有和华脉公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品接受确认(rèn)单(dān)上印章(zhāng)是林洋伪造(zào)，没(méi)有(yǒu)供货，没有付款(kuǎn)事(shì)实。本(běn)案完(wán)全(quán)是犯罪(zuì)，没(méi)有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额损失是其内部(bù)管理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等方式，同华脉(mài)科技签订了(le)《三方(fāng)协议书》《收货(huò)确认书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的手机盒(hé)子冒充真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他(tā)人冒充西安电(diàn)信员工进行虚假验收，并伪造收(s函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀hōu)货确认单，给上市公司等制造货(huò)物已被(bèi)接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事(shì)案件(jiàn)已由西安市公安局新城分(fēn)局(jú)受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上(shàng)当(dāng)的公司(sī)不(bù)仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法院(yuàn)并未支持华脉科技的(de)请求。法院认(rèn)为，华脉公司单纯以(yǐ)买(mǎi)卖关系(xì)主张西安电(diàn)信赔付货款的权利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近(jì函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀n)五年的年(nián)报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额(é)超过(guò)一定数额的采购项(xiàng)目均需走招标流程。像上述情况(kuàng)，直(zhí)接与(yǔ)甲方(fāng)指定的采购方签(qiān)订合同(tóng)，并打款的行(xíng)为，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所对公司内控措施是(shì)否完(wán)善的(de)质疑，华(huá)脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目(mù)的招(zhāo)投标、合同签订、发货签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但(dàn)在(zài)项(xiàng)目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策程序，相应(yīng)的内控措(cuò)施执行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀