上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜(xiān)，但是(shì)因(yīn)为一个(gè)诈(zhà)骗(piàn)案，而一口(kǒu)气(qì)修订了5年(nián)的(de)年报，却实属(shǔ)罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科(kē)技发布2022年年报。2022年(nián)，公(gōng)司实现(xiàn)营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润(rùn)-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科(kē)技(jì)还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还(hái)对部分年份计提坏(huài)账准(zhǔn)备(bèi)金额(é)，仅(jǐn)2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元。

　　有意一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克思(sī)的(de)是，华(huá)脉科(kē)技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显(xiǎn)示，修订年报的原(yuán)因，是公司此前在苹(píng)果手机(jī)采购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际未(wèi)能履行，因此(cǐ)不(bù)能(néng)确认收入。

　　此事(shì)源于华(huá)脉科技在上市当(dāng)年(nián)（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限公司(sī)西安(ān)分公司（以下(xià)简称“西安(ān)电信”）时任(rèn)管理人员林洋(yáng)诈(zhà)骗(piàn)所(suǒ)致。上(shàng)市公(gōng)司支付了超7000万货(huò)款向(xiàng)指定厂商购买的(de)手机其实(shí)全部是林洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉(mài)科(kē)技在电信西(xī)安分公司的办公场所(suǒ)，多次与时任电信西安(ān)分公司企业管理部和法律事务部副总(zǒng)经理的(de)林(lín)洋洽商苹(píng)果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日(rì)，双方签(qiān)署了《采购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定，其向电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由华脉公(gōng)司向电信西安分公司(sī)指(zhǐ)定的代理(lǐ)商西(xī)安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西安分公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向(xiàng)其(qí)转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴(qíng)森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安公司又签订(dìng)《补充(chōng)协议》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司支付(fù)了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信(xìn)《产品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟(chí)迟(chí)没有收到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西安(ān)电信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华(huá)脉公司签订手机买卖合同，产品接(jiē)受确认(rèn)单上印(yìn)章是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没有付(fù)款事实(shí)。本案(àn)完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗(piàn)导致了华脉公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天(tiān)翼上海分公司印(yìn)章(zhāng)等方式(shì)，同华脉(mài)科(kē)技(jì)签订(dìng)了(le)《三方(fāng)协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时(shí)，林(lín)洋将网上(shàng)购买(mǎi)的手(shǒu)机盒子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验收，同时安排他人(rén)冒充(chōng)西安(ān)电信员工进行(xíng)虚(xū)假验收(shōu)，并伪(wěi)造收货确(què)认单，给上市(shì)公司等制造货物已被(bèi)接(jiē)收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌(xián)合同诈骗的刑(xíng)事案件已由西安(ān)市公安局新(xīn)城分局受理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当(dāng)的(de)公司不(bù)仅(jǐn)仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科(kē)技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主(zhǔ)张西安(ān)电信赔付(fù)货款的(de)权利(lì)依据尚不充分。

　　因(yīn)此，上述(shù)收入无法确认，华脉科技(jì)只好修订(dìng)了(le)近(jìn)五年(nián)的年(nián)报。

　　事实上，按(àn)照正规流程(chéng)，金额超过(guò)一定数额的(de)采(cǎi)购项目(mù)均需走招标流程。像(xiàng)上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采购方(fāng)签订合同(tóng)，并打款的(de)行为，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司(sī)内控措施(shī)是否完(wán)善的质疑，华脉科技(jì)曾(céng)表示：“项目的招投标(biāo)、合(hé)同签订、发(fā)货签收、开票、催(cuī)款等环节执行了相关(guān)流程，但(dàn)在项目审批(pī)过程中公(gōng)司未履行集(jí)体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的(de)内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克