杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公(硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉(sh硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗ān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗