招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yu女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束án)因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束