招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qi广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别án)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别