招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思