招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　错一个题就往阴里装一支笔ong>泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务错一个题就往阴里装一支笔的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 错一个题就往阴里装一支笔