作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuā放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉n)业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉