作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

战狼3什么时候上映？lt="韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子指战狼3什么时候上映？出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 战狼3什么时候上映？