作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码