招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句