招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(gu大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看ī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看