作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)麻麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁