作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是(shì吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(w吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法èn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法